Soy lector

Mi vida ha sido mi familia y la enseñanza, y jamás he visto que le molestara el crucifijo a un alumno, fuera cristiano o musulmán, judío, agnóstico o ateo.

Ahora, en cuanto a la intención de retirar del aula el crucifijo por ley, quiero señalar sucintamente una serie de motivos por los que veo su despropósito. La religión católica tiene gran arraigo en España por tradición, fe y cultura. Guste o no a algunos, la cultura española se asienta en el Cristianismo. Se trata de una ley opresora de nuestra libertad y, por tanto, antidemocrática.

Es una imposición sectaria y totalitaria, intolerante e irrespetuosa con la mayoría. La imagen del Crucificado, símbolo de amor, de paz y de nuestra cultura, tiene mucho que decir ante las injusticias. Esa ley vulnera, además, nuestra Constitución (art. 16.1 y 27) y la Ley Orgánica de Libertad Religiosa que la desarrolla, además de no respetar a los consejos escolares, órganos democráticos de representación de la comunidad educativa.

Olvida el derecho de los padres a educar a sus hijos, según sus convicciones religiosas y morales, y ofende los sentimientos de la mayoría de los españoles, además de saltarse a la torera la aconfesionalidad del Estado, que significa neutralidad religiosa para poder velar por la libertad en este campo. Como digo a mis hijos, cabe esperar el recurso de la Oposición ante el Constitucional.

Pepi Romo Garlito

Después de la segunda guerra mundial y hasta hace una década, más o menos, en Italia se alternaron en multitud de gobiernos dos partidos políticos fundamentalmente, la democracia cristiana y el partido socialista, con el partido comunista italiano en un tercer plano, y junto a todos la corrupción y la mafia fueron creciendo de manera alarmante hasta el momento que, estos partidos políticos llamados tradicionales, tuvieron que cambiar de denominación y, entonces, nacieron otros con el discurso de “acabar con la corrupción”. ¿Resultado?, ahora les gobierna a los italianos un tal Berlusconi, al cual le imputan por más corrupción que a todos los anteriores gobernantes juntos.

En España, -toda junta, con regiones, nacionalidades, etc.- con menos años de práctica de partidos democráticos, nos está pasando algo parecido. Según el informe del Fiscal General del Estado, hay casi ochocientos casos abiertos por corrupción: PSOE con 264, PP con 200, Coalición Canaria con 43, CIU con 30, IU con 17… así suma y sigue.

Mientras toda esa cantidad -hoy seguro que ya suman más- de ‘chorizos’ se llevan millones de euros, el ciudadano aumenta la lista de parados, los bancos siguen teniendo y repartiendo beneficios, las familias miran y cuentan los días para ver cómo se llega a fin de mes, Zapatero nos vuelve a mentir diciendo que ”estamos saliendo de la crisis”… ¿Quiénes, señor Zapatero? ¿ Los más de ochocientos ladrones, los bancos, la bolsa o los más de cuatro millones de parados?

¡Qué cara más dura! Si los ciudadanos no hacemos algo, terminaremos con un Berlusconi cualquiera.

Miguel Dueñas Muñoz

El Manifiesto de los Académicos o ‘Manifiesto de Madrid’ cumple ahora su primer año y a él están adheridos miembros de las Reales Academias de las más diversas disciplinas “para pedir a los poderes públicos que, de acuerdo con los principios y derechos de libertad, justicia, igualdad, dignidad y no discriminación, proclamados en la Constitución Española y en la Declaración Universal de Derechos Humanos, se inserte después de la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución: ‘todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral’, la siguiente adición ‘desde la fecundación a la muerte natural’”. 

Los académicos piden que se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, derogando aquéllas que lo violan o lo limitan selectivamente, y que se reconozca la personalidad jurídica del ‘nasciturus’ en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión.

Los más de cien académicos firmantes del manifiesto subrayan: ”Creemos que corresponde a todo ciudadano responsable la defensa sin ambigüedades de este inalienable derecho a la vida, cuyo respeto es el fundamento de la paz”. Por ello, dicen: “Hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a los poderes públicos para que se cree un marco favorable a su defensa como valor supremo y para que se respete y garantice con los medios debidos”. Yo no tengo nada más que añadir, ya lo dicen todo y muy bien los académicos.

Valentín Abelenda Carrillo

Hace unas semanas tuvo lugar en Roma la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria. El objetivo era claro: acabar con el hambre en el mundo. Para ello se reunieron jefes de Estado de todos los países a lo largo de los tres días. Entre todos, esperaban poder encontrar un consenso para ampliar la ayuda a la agricultura en países en desarrollo y contribuir a eliminar el hambre.

Sin duda, hace falta un acuerdo amplio para eliminar rápidamente el hambre e incrementar las ayudas a la agricultura y al desarrollo, especialmente en los países más afectados por la escasez de alimentos.

Estos encuentros son cada vez más necesarios, ya que, según la FAO, en 2050 la producción agrícola tendrá que incrementarse en un 70 por ciento. Además, la agricultura también tendrá que hacer frente a las consecuencias del cambio climático, en especial al aumento de las temperaturas o a una mayor variabilidad del régimen de las lluvias. Esperemos que éste no acabe como otros encuentros anteriores, ‘en agua de borrajas’, y que sea seguro que habrá alimentos para todos, aunque no sean tan seguros como exigimos los europeos.

Domingo Martínez

Sigo su trayectoria desde el magazine de Xavier Sardá. Después, su propio programa televisivo; y más tarde, su atrevimiento en CQC. Le juzgaba como un profesional.

La decepción me ha venido en su ‘carta abierta’ a Meritxell Borrás, excusándose por aceptar trabajar en una cadena de ámbito nacional -que finalmente ha rechazado- y por el lenguaje utilizado, asumiendo Cataluña en un rango que no le corresponde en menoscabo de su justo marco jurídico: Comunidad Autónoma. A lo cual le pregunto: ¿qué organismo internacional la reconoce como país?, ¿la UE, la ONU, la OCDE, la OTAN, la UNESCO?

Ahora me planteo si también usted trabaja al servicio del ‘Régimen’ y si, algún día, en este país -España- habrá prensa libre.

Xurde Rocamundi