ETA estará en las instituciones el próximo 22 de mayo
25 Marzo 2011 por hectorsalazar
Tal y como lo lee. La banda terrorista, mafiosa y asesina ETA, estará presente en las elecciones municipales del próximo 22 de mayo. La realidad política y legal caerá como un jarro de agua helada sobre las víctimas y los ciudadanos que hemos padecido y padecemos esta enorme lacra, que lejos de desaparecer de nuestras vidas, se empeña en seguir haciendo daño al Estado de Derecho y sociedad civil.
Una decisión, la de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, que muestra la enorme división que reina en el seno del Alto Tribunal. Nueve votos a siete, reflejo de dudas, jurídicas, pero mayoritariamente políticas.
Se ha tomado como cotidiano, y lo que es peor, nadie se lleva las manos a la cabeza, calificar a los Magistrados, tanto del Supremo como del Constitucional, de conservadores (Partido Popular) y progresistas (PSOE). Con las concesiones que, gracias a la Ley Electoral, se tendrán que seguir dando a los partidos nacional-independentistas, no sería de extrañas que a corto plazo, aumente una categoría: conservadores, progresistas y nacionalistas. De locos!
La Sala del 61, así denominada porque es el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial el que la regula, es un órgano jurisdiccional especial. Esta Sala, no sólo conoce de los procesos de ilegalización de los partidos políticos; también lo hace sobre la responsabilidad en ejercicio de funciones jurisdiccionales del resto de Salas del Tribunal Supremo, y de los procesos de declaración de error judicial, entre otros de especial importancia.
Hemos dicho que el resultado de la votación fue de nueve a siete, es conveniente describir la composición del órgano para poner cargo y cara a este resultado. Dieciséis votos en total que corresponden a:
1. Presidente de la Sala de lo Civil
2. Magistrado más antiguo de la Sala de lo Civil
3. Magistrado más joven de la Sala de lo Civil
4. Presidente de la Sala de lo Penal
5. Magistrado más antiguo de la Sala de lo Penal
6. Magistrado más joven de la Sala de lo Penal
7. Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
8. Magistrado más antiguo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
9. Magistrado más joven de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
10. Presidente de la Sala de lo Social
11. Magistrado más antiguo de la Sala de lo Social
12. Magistrado más joven de la Sala de lo Social
13. Presidente de la Sala de lo Militar
14. Magistrado más antiguo de la Sala de lo Militar
15. Magistrado más joven de la Sala de lo Militar
16. Presidente del Tribunal Supremo
Revelan fuentes del Tribunal que cuando la votación llego a Carlos Dívar, Presidente y último en votar, el resultado estaba en un ocho a siete en contra de la inscripción. Imagínense de qué estaríamos hablando si Dívar hubiese votado a favor de la inscripción. No se lo imaginen, de lo que hablaremos antes del 22 de mayo, de que ETA vuelve a recibir nuestro dinero para asesinarnos.
Ahora la pelota la tiene el Tribunal Constitucional, otro órgano jurisdiccional politizado en el que parece ser que los “conservadores” no tienen la mayoría. No es la primera vez que este Tribunal es contrario a una sentencia del Supremo respecto a partidos, candidatos y/o listas manchadas de sangre. Iniciativa Internacionalista (II-SP), en mayo del 2009 y con intención de presentarse a las elecciones europeas, obtuvo el rechazo del Tribunal Supremo y el posterior beneplácito del Constitucional, tras interponer recurso de amparo. Mientras el Alto Tribunal dictaminó, por once votos a cinco, que II - SP era una candidatura infiltrada por ETA-Batasuna, el Constitucional subrayó “la insuficiente entidad probatoria de los indicios manejados por el Supremo” que, dijeron, “no puede justificar el sacrificio de los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa de la propia ideología”. “La negativa a condenar expresamente el terrorismo no es indicio bastante para acreditar una voluntad defraudatoria de la ley electoral”. Para el Constitucional, fue evidente que las pruebas demostraban “la coincidencia ideológica entre la coalición y ETA y Batasuna, pero no ponen de manifiesto una concertación de voluntades entre éstos y aquélla, ni mucho menos la asunción por la recurrente de métodos violentos como instrumento de actuación en la vida pública”.
Supongo que cuando lean esto habrán reaccionado igual que yo, profundo soplido y decepción. Lo dice el título de este artículo, ETA estará en las instituciones el próximo 22 de mayo, pronto lo dirá también la justicia. La duda que me queda es si el fallo del Constitucional llegará antes del 22 de mayo. Opciones hay, ya que si el Presidente del Constitucional, Pascual Sala, obtiene el beneplácito del pleno la próxima semana, se anticiparía el recurso y ajustándose a los tiempos electorales.
No obstante, si no es con permiso del Constitucional, será de otro modo. Ya lo dice un buen conocedor del tema, socialista, no lo olvidemos:
“No sé cómo, pero Sortu estará en las elecciones”.- Jesús Eguiguren (Presidente del PSOE en el País Vasco)
A pesar de todo, sigo teniendo fe en nuestro sistema judicial. No obstante me recorre un escalofrío al sber que estarán en als elecciones, esperemos que el Tribunal Constitucional pueda adelantar el recurso y encuentre la forma de dejarlos fuera del sistema político.
Si el Secretario General (y a la vez que presidente de todos los vascos) y el Presidente del PSE están por la labor, no nos debe extrañar nada que los vascos (y a las vascas) puedan tener otro “motivo de orgullo”, después de que tuvieran el “privilegio” de ver al asesino terrorista Ternera formar parte de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco.
Sí, el próximo Gobierno Vasco será otro tripartito (para rememorar el hedor que han dejado en Cataluña), y lo formarán el susodicho PSE, ETA (con la denominación que sea, bien EA, SORTU o el conglomerado de asesinos terroristas, amigos de los asesinos terroristas, cómplices de los asesinos terroristas, cooperadores de los asesinos terroristas que lo conformen) y, por supuesto, Ezker Batua, para que después puedan presumir de su estilo de gobierno al igual que ocurre en Cataluña con el supuesto comunista Joan Saura.
¡Menuda experiencia!
Y después, cuando lo hayan dejado todo hecho unos zorros, se irán tan tranquilos a su casa con la faltriquera llena tras todos los atracos legales realizados porque nuestra Fiscalía tiene muchos otros temas de que ocuparse. Y puede que tengan razón porque cada vez hay más chorizos de todos los colores y carnet políticos. Cada tema que se toca aparece corrupción.
En consecuencia, y correspondiendo con la altísima proporción de asesinos terroristas que hay en la comunidad autónoma vasca (basta ver cualquiera de sus manifestaciones) no nos debe extrañar que incluso ayuden a gobernar a todos los vascos (y vascas).
Después, cuando se vea que el nivel de corrupción puede llegar al 20% del presupuesto parecerá un mal menor apoyar a quienes sólo choricean el 3%.
No hay mal que por bien no venga.
Y mientras sigamos con el actual nivel de formación y de cultura general eso nos espera. Y, lamentablemente, va para largo.
PD: Salvo que lo remedie Belén Esteban con su partido bisagra.
En las unicas instituciones donde deben estar DENTRO ES EN LAS INSTITUCIONES PENITENCIARIAS. No porque lo diga yo, sino por que no condenar la violencia en democracia es no merecerse ni vivir en ella, ni de ella, cuánto más se merecen la cárcel si han cometido asesinatos. Esto señores es puro sentido común. ¿o no?.
¡¡¡Viva España, Carcel para Eta!!!!!
[...] a las elecciones y todos sabíamos que entrarían en las instituciones. En este mismo blog y en LA VOZ LIBRE he comentado todos estos extremos en más de una ocasión. Lo que algunos no pensábamos es que [...]