Génova 13

El Juez del Tribunal Superior de Justicia de Valencia sentará en el banquillo al Presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps, por los delitos de cohecho propio, cohecho impropio, asociación ilícita, financiación ilegal, delito fiscal y falsedad en documento público. Será en ese preciso momento cuando Mariano Rajoy ponga en el definitivo brete a Camps para que abandone sus responsabilidades al frente del PP en la Comunidad Valenciana.

El Presidente nacional ha contravenido gravemente su propia palabra y su reglamento interno o código ético del PP que impediría la permanencia de Camps al frente de los cargos institucionales que ostenta a fecha de hoy. De hecho es el único de todos los líderes populares imputados al que no se le ha juzgado con la misma vara de medir y que ha llevado a la más fulminante de las defenestraciones a más de 20 dirigentes populares, empezando por el ex senador y ex tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

Si Camps se mantiene es, simplemente, por la debilidad política de la que Rajoy ha hecho gala hasta este momento pero que, con toda probabilidad, se volverá en inapelable cuando el Magistrado Jose Flors abra la fase de juicio oral, siente en el banquillo, y multiplique la imputación de Camps en numerosos delitos vinculados a la corrupción política del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y en la que, todo apunta, a que el verdadero cabecilla de la misma era y es Francisco Camps. Tan grave e increíble como suena.

Camps, en un irracional y desesperado acto de defensa y en una alarmante e inadmisible manifestación, sostiene en sede parlamentaria que si el PSOE se debe al código penal él “solo se debe a la Señera” convirtiendo al real signo autonómico en un parapeto demagógico propio de políticos nacionalistas de bajo perfil .” El que va contra mí va contra Valencia”.

En anteriores colaboraciones he denunciado la deriva neonacionalista del PP en diversas comunidades españolas, especialmente encaminadas, no sólo a acicalarse de cara a una futura relación sentimental con los nacionalistas catalanes, sino especialmente para armarse de cara a las pretensiones orgánicas de la propia dirección nacional del PP con la que las distancias ya apuntan a un irreversible abismo.

A Camps no le acompañará la Señera valenciana cuando se siente en el banquillo pero los suyos no podràn encontrar mejor sudario para su entierro y duelo.

“Estoy feliz, más feliz que ayer” entonaba el cisne buscando en el lirismo del último canto el sosiego y valor para afrontar el trance de la muerte.

Y es que Paco Camps se ha encomendado –esto no es coña- a sus dos confesores espirituales: su fisioterapeuta y Juan Cotino, a la sazón, Consejero de Urbanismo y Medio Ambiente y prohombre de la obra de Dios en el gobierno de la Generalidad Valenciana, que le asisten en este rubicón personal del caso “Gürtel”.

Hoy hemos conocido el contendido de la sentencia de la Sala Segunda en la que ordena se reabra la causa de los trajes que de manera injusta y consciente archivaron los jueces del Tribunal Superior de Justicia. La resolución judicial es, desde el punto de vista penal, irreprochable pues, como ya comenté en alguna de mis colaboraciones anteriores, el cohecho impropio es un delito que, pese a su levedad, constituye un escarmiento para quienes administren poder y perciban dádivas o regalos prohibidos.

No se trata de que Camps se vaya a la cárcel por haberse enfundado 4 trajes. Consiste, simplemente, en sancionar una conducta poco honrosa de quien, además, es el primer servidor público de la Comunidad Valenciana. Y por mentir.No debemos de dejar pasar por alto, este sí, gravísimo hecho. Camps, lejos de asumir su culpa y hacer frente a la miserable cifra en cuestión, confirmó el ocultamiento del regalo negando la mayor, hecho este que en la sentencia del Supremo se confirma como determinante del ilícito penal.

Nada más conocer el texto de la misma, Paco acudió en su coche personal a la sede de la Consejeria de su mentor, Juan Cotino, a quien se encomendó para afrontar la noticia. Estuvieron encerrados toda la tarde. El ambiente debió de ser, una vez más, de una espiritualidad melindrosa y cursi hasta el punto de que Paco, desde entonces, no hace más que emitir mensajes en clave poética y transcendente, algo fuera de lugar y cuya abstracción de la cruda realidad no hace otra cosa que certificar la situación del finado.

Cuando el otro día el Consejero y portavoz del PP valenciano Rafael Blasco reconocía ante los medios de comunicación que la organización popular “debió pedir perdón por el caso Gürtel” no hacía otra cosa que soltar amarras y abandonar a Paco Camps a su peor suerte.

El mil veces negado por el pp valenciano “caso Gürtel” tiene el día 12 de Mayo una cita en la Sala Segunda del Supremo. El viejo zorro de Rafael Blasco, otrora jefe de los FRAP valencianos, luego conspicuo miembro del PSOE valenciano hasta que un día Lerma lo expulsara al ser condenado por sisar una multimillonaria cifra (luego revocaron la sentencia porque las cintas policiales aportadas al juicio eran “una copia”) y adoptado finalmente para el PP por Zaplana en el 95 como asesor del nuevo presidente, vuelve a tener un protagonismo determinante en la suerte del Presidente del Consell valencià. Zaplanista hasta la médula hasta que D. Eduardo se fue de ministro de Aznar, y converso al Campsismo cuando el delfín negó a su mentor y lo desterró definitivamente del poder valenciano, Blasco entregaba a Camps al populacho, pidiendo disculpas, mientras su jefe de gobierno lo maldecía por reconocer la evidencia cuando era consigna conocida que los “Gürtel es un invento de Garzón”.

Blasco vuelve, una vez más, a posicionarse y a ofrecerse tácitamente a Rajoy para dirigir desde la sombra el proceso de sustitución de Camps al frente de la Generalidad Valenciana mediante la elección de nuevos candidatos para las elecciones autonómicas de mayo del 2011. Y lo que hoy es negado por todos, incluso por la prensa mas fidelizada por el gobierno popular valenciano, será reconocido con un sonoro “mea culpa” que liquidará políticamente a Paco Camps. Lo que ha hecho Blasco, una vez más, es adelantarse a los acontecimientos y salvarse de la quema. Cuando Camps le endosó la difícil tarea de hacernos olvidar los “Gürtel” lo más rápido posible no calibró que si la cosa no salía bien sería el propio Blasco el primero en abandonar el barco.

La historia se repite y este superviviente de la política, que navegó en las aguas sucias del terrorismo del período constituyente, recaló en el PSOE del que llegó a ser Conseller de Urbanismo, cargo que repitió con el PP, hoy se ha convertido en el termómetro más fidedigno de lo que pasa en la organización popular valenciana. El mismo martes, cuando Blasco le dio a Camps su particular “bye bye” empezaba una nueva etapa en el PP valenciano.

Camps, también llamado el curita por su beatífica cara, que no ha cometido otro delito que el mentir por cuatro miserables trajes, es ahora –ya, en estos momentos- un hombre negado por todos los rincones de las instituciones valencianas.

El más que previsible aumento del la Unión, Progreso y Democracia  será visto por muchos como un gran éxito de la formación liderada por Rosa Diez pero lo bien cierto es que en Mayo del 2011, si se mantiene la actual tendencia electoral, el partido rosa habrá perdido votos respecto de la intención de voto que tenía a mediados del 2009. Esto es, UPD crece respecto de las generales del 2008 pero baja respecto de su intención de voto de hace un año.

¿Qué le pasa al partido transversal de la ex socialista vasca? Le pasa lo que es propio de todos los partidos que, buscando la ubicuidad política, articulan un discurso capaz de aglutinar para un hecho puntual a todo el espectro ideológico. La presencia ideológica en UPyD del voto de la derecha cansada del discurso pactista y complaciente del PP junto con votantes de la izquierda desengañados o cansados de la hegemonía socialista hace que, a la hora de definir las “otras” políticas de la formación, surjan importantes desavenencias de carácter ideológico.

¿Qué es más importante para un votante de Derechas, el aborto o la unidad de España? El discurso antiautonomista de Rosa Díez concitó multitud de adhesiones de uno y otro color, pero la reciente aprobación de la ley del aborto y la política socialista a favor del matrimonio homosexual que cuenta con el apoyo de UPyD y que se exterioriza con la astracanosa presencia de Rosa Díez subida a una de las carrozas del Día del Orgullo Gay en Madrid, ha hecho que ésta baje sensiblemente en las encuestas.

Lo cierto es que la oportunidad política une. Pero une para un hecho puntual. Intentar crear un espacio político de un hecho puntual resulta, a la larga, una ardua si no imposible  tarea porque el día a día requiere continuos posicionamientos ideológicos que, como a la Díez, acaba pasando factura.

UPyD debe de ser uno de las pocas organizaciones políticas que en su Congreso Constituyente estaba ya partida en dos y presentaba un candidato alternativo a su propia fundadora. Pero  es que pretender la convivencia de la derecha ideológica con la incorporación de la Unificación Comunista de España, que anidara hace ya tiempo en la UPyD, es un experimento de difícil resultado.

Rosa Díez tendrá en Mayo del 2011 y en Marzo del 2012 un momento rosa, pero ella sabe perfectamente –pues tiene a los mejores técnicos de la demoscopia trabajando para su partido- que su UPyD será flor de un día, de una legislatura y que, pasada la rabieta, las aguas volverán a su cauce. Pero PP y PSOE deberán de tomar nota de que cuando un partido es capaz de unir -aunque sea puntualmente- a todo el arco ideológico es porque algo falla en las convencionales políticas “de Estado” de las fuerzas mayoritarias.

No me he leído los 50.000 folios en el hasta ahora denominado “caso o trama Gürtel” (Correa en alemán) de los que recientemente se levantó el secreto de sumario, pero sí un montón de ellos gracias a la colaboración de algún amigo y compañero periodista y de algún amigo de Génova 13.

Tengo la convicción de que si estamos ante un caso de financiación ilegal del PP como organización política a dos niveles: el primero, a nivel nacional; el segundo a nivel territorial, especialmente en la Comunidad Valenciana.

Una prueba importante de esto nos la da el propio PP de la Comunidad Valenciana cuando Camps y Costa declaran ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia que “todas las intervenciones de Correa estaban ordenadas por el PP a nivel nacional”. Esto significaría que el origen de la propia trama corrupta está en la propia sede de Génova que era quien decidía quienes serían los proveedores preferentes de las administraciones municipales y autonómicas gobernadas por el PP.

A ello debemos de unir las ingentes cantidades de dinero que percibió el ex tesorero nacional, Luis Bárcenas, de la trama, cantidades que debió de invertir, unas en el sostenimiento económico de la organización y, otras, en su propio beneficio. Precisamente por este concepto declarará el miércoles la mujer del senador popular con el fin de que aclare de donde salió el millón de euros con que se pagó a tocateja la casa del Valle de Arán.
Correa y los suyos tenían una compleja maraña de sociedades en todo el territorio nacional que se dedicaban, unicamente, a la contratación y adjudicación pública en localidades y comunidades donde gobernaba el PP. Así las cosas, los adjudicantes, el partido y los políticos en cuestión, cobraban sendas cifras que acababan o en la tesorería de la organización o en los bolsillos de los actuantes.

En la Comunidad Valenciana fueron agraciadas con cantidades ingentes de obra empresas vinculadas a dirigentes del PP o a amigos personales de Bárcenas y de Camps. Es especialmente alarmante la presencia en todos los concursos y en las adjudicaciones digitales la empresa Sedesa, vinculada a la familia del Conseller Cotino. Esta y muchas como esta que recibían los encargos públicos pagaban un x % a Correa y “el Bigotes” con el fin de que estos destinaran tales cifras al sostenimiento del partido en la Comunidad Valenciana. Estaríamos, pues, ante un caso paradigmático de “financiación ilegal del partido”.

No me cabe la menor duda de que el origen de esta trama tiene su sede en Madrid y fue allí donde obtuvo los plácets para extenderse como una mancha de aceite por todo el territorio nacional gobernado por el PP.
Estaríamos, pues, ante un “Barcenas Gate” más que ante la “trama Gürtel” pues Correa, haciendo honor a su apellido, no era más que la correa de transmisión de las decisiones genovesas de un omnímodo y todopoderoso Bárcenas que actuaba a su antojo.

Aquí no caben excusas de que los de los socialistas con Filesa, más. La chorizada es chorizada aquí y allá. Además, pienso que el mayor caso de corrupción en España no ha sido Filesa sino el caso Roldán, el asalto de todo un Director General de la Guardia Civil a la caja de las víctimas del terrorismo y a los fondos reservados del estado. Esto y los asesinatos organizados por el Ministerio del Interior son la mayor vergüenza de la democracia española.

Pero esto no exime a nadie de otras responsabilidades que, por estar más próximas ideológicamente, no deberían de obtener la más mínima complacencia, excusa o contemplación.