En la vida real los malos suelen ganar a los buenos. Al menos en el fútbol los villanos y los arrogantes reciben su merecido castigo. ¿Quién me iba a decir a mí que volvería a ver otro 5-0 al Madrid en el Camp Nou? Es más de lo que un pobre y humilde culé puede soñar. CR7 tenía razón: No hemos sido capaces de meterles ocho.

La idea de desplazar EL PARTIDO de domingo a lunes para que no coincida con las elecciones autonómicas de Cataluña ha provocado muchos comentarios, a favor y en contra. Dejando a un lado la opinión de los no futboleros, que naturalmente pasan del asunto, ha habido declaraciones de todos los colores.

Vaya por delante que a mí los partidos en lunes nunca me han gustado. De hecho, ni siquiera me gusta que laminen la jornada liguera con tres o cuatro partidos el sábado y el resto el domingo a horas escalonadas. A mí me gustaban esas tardes de domingo con el carrusel deportivo por la radio, o ese marcador simultáneo en los estadios que provocaba aplausos o abucheos en la grada según quien marcaba en los otros campos. Son tiempos que no volverán, ahora mandan las televisiones y el dinero.

Sí, nos habíamos acostumbrado a ésta dictadura económica, pero ahora nos toca tragar con la política. Sin embargo, no entiendo los motivos. ¿En qué va a perjudicar al proceso electoral que EL PARTIDO se juegue el mismo día de las elecciones? He leído por ahí que es por motivos de seguridad. Yo creo que es más para que nadie les robe protagonismo a los políticos catalanes. En el colmo de la estupidez, el PSOE ha dicho que aplaude la decisión porque ayudará a los catalanes a “concentrarse” en las urnas. Si es que nos toman por idiotas…

La gente del fútbol ha opinado, algunos a favor, como Del Bosque, y otros en contra. Y luego está Mourinho, a lo suyo, provocando. Ahora dice que lo de jugar el lunes beneficia al Barça. Lo de la conspiración, el Villarato y tal. La misma monserga de siempre. Hay que recomendar al madridismo renovar un poco sus argumentos, por el bien del espectáculo, claro.

Estoy seriamente en proponer a La Voz libre que cambien el título de este blog y lo sustituyan por el de “Laporta”, porque le estoy dedicando demasiada atención últimamente. Una atención que, en circunstancias normales, un personaje así no merecería.

La última discusión en casa (todos somos culés) ha venido además por culpa de Joan Laporta. Me he quedado solo defendiendo la decisión de la asamblea de socios de presentar una demanda contra el ex-presidente del Barça. Los argumentos en contra eran que se le hace daño a la imagen del club y que los periódicos de Madrid van a hacer sangre con el asunto. Encima acusaban a Sandro Rossell de cobarde y de “tirar la piedra y esconder la mano”. por abstenerse luego en la votación.

Error: Lo que hace daño a la imagen del club es tener a un tipo como Laporta de presidente. Un personaje siniestro donde los haya, arrogante, maleducado, trepa… Un tipo que había conseguido lo que ni en décadas de gestión nefasta de Josep Lluis Núñez y Joan Gaspart habían logrado: convertir al Barça en el equipo más odiado de España. Además, yo no es que sea fan de Rossell, simplemente es que cualquiera me parecería mejor presidente que el infame abogado metido a caudillo nacionalista. En fin, lo que siempre repito.

Lo que pasa es que ignorábamos (aunque lo sospechábamos) que además, metía la mano en la caja.  Sí, esto está todavía por demostrar judicialmente, pero no me negarán que no es nada sorprendente que un tipo que ha utilizado el nombre del club para promocionar su carrera política esté bajo sospecha de haber hecho lo mismo con el dinero de la entidad: suntuosas cenas con amigos, viajes de lujo, estancias en hoteles de cinco estrellas que aun no se han construido, regalo masivo de entradas para la final de Roma a sus amiguetes y colaboradores políticos, etc.

Una vergüenza oiga. Los catalanes sabrán lo que hacen, pero yo no votaría a un tipo que tiene esa tendencia a apropiarse de lo ajeno (lo material y lo inmaterial) con tanta poca vergüenza y chulería. 

Este verano, tras profundas reflexiones entre mojito y mojito, he llegado a esta conclusión: Después de todo, Guardiola es humano. Cae otro mito, esta vez el de la infalibilidad de Pep. Su talón de Aquiles es su “ojo” para los fichajes, ni siquiera un guardiolista confeso como yo es capaz de encontrar suficientes argumentos para defenderle. Lo de Ibrahimovic ha sido la gota que colmó el vaso.

El larguirucho delantero se marcha del Barça pegando un portazo. Dice que en Barcelona lo han tratado mal, que Guardiola es el coco y que ahora en el AC Milan, que es un club más grande, más rico y más de todo, se va a hinchar a meter goles y va a ganar todo lo ganable. Dejando de lado el obsceno comportamiento mercenario del 99% de los futbolistas profesionales (¿acaso Ibra olvida su pasado interista?), suena a rabieta de niño malcriado. Tuvo ocasiones de sobra para demostrar que valía el dineral que costó y no lo hizo. Ahora arremete contra el que hizo posible su millonario fichaje por el club. Es un buen castigo para Guardiola. En el pecado lleva la penitencia.

En este particular la cuestión está clara. Para una vez que coincido con Zubizarreta, y presumiendo que será una de las pocas, le cito: “Si el futbolista hubiese marcado 28 goles y hubiese jugado todos los partidos la temporada pasada no lo habríamos vendido”. Pero no es solo Ibrahimovic. Yo me he visto solo defendiendo a tipos como Hleb, Cáceres o Chygrinski. Vamos, defendiendo lo indefendible. Todo el instinto y olfato que demuestra extrayendo diamantes en bruto de La Masía (Pedrito, Busquets, Jeffren…)  desaparece cuando se trata de pescar en las procelosas aguas del mercado internacional. Por fortuna el fichaje de Villa no fue una apuesta personal suya.

El nuevo Führer del Catalanismo, felizmente lejos ya del Barça

Apagadas ya las hogueras del Mundial, volvemos a lo nuestro. Hemos estrenado presidente casi sin darnos cuenta, entre gol y gol de Villa. Sandro Rosell será lo que sea, pero a mí ya me tiene ganado aunque sea solo por su enemistad manifiesta con Joan Laporta, felizmente lejos ya  de la presidencia del Barça. ¡Y pensar que allá en el  2003 todos los barcelonistas le recibimos con los brazos abiertos! Claro, con Joan Gaspart pensábamos que habíamos tocado fondo. Como ven, siempre se puede ir a peor. Pero olvidémonos de este sujeto y dejémosle con su vergonzosa carrera política independentista, digna de cualquier caudillo siembra-rencores de la ex-Yugoslavia.

¿He dicho que lo olvidemos? Olvidémosle, si es que podemos, porque parece que la herencia que le deja a la directiva sucesora no es solo el brillo y el glamour de los trofeos conquistados. Parece que bajo esa capa de laureles algo huele a podrido. La reciente auditoría de Deloitte ha determinado que el club cerró la temporada pasada con 77 millones de euros de pérdidas, una cifra muy distinta a los 11 millones de beneficios que declaró Martí i Sala, el contable de las americanas horteras. Parece que el agujero es enorme, el más grande de la historia del Barça.

Pero Laporta pasa de todo. Su reino no es de este mundo. Preguntado al respecto, ha contestado: ”Lo único que quiero decir es que me siento orgulloso de haber presidido el FC Barcelona y de haber estado al frente del Barça más catalanista, solidario y universal, el mejor Barça de su historia”. Mi resumen del estado del club difiere mucho del de Laporta: El Barça de hoy es mucho más pequeño que antes, y no solo económicamente. Laporta ya ha cumplido su etapa, ya ha sacado del club lo que quería: notoriedad y un enpujoncito a sus ambiciones políticas personales. Ahora que los demás arreglen el estropicio, que otros limpien la mierda. ¿Cómo pretendemos que se ensucien las manos del líder mesiánico de la nació catalana?