Año 2010, España, 20% de desempleo. Inseguridad ciudadana en imparable alza. Pensiones pendiendo de un hilo. Terrorismo callejero pan de cada día. Jueces, políticos y policías salen juntos de caza. Un presidente hazmerreir del resto del mundo. Universidades topadas por terroristas. El islam avanza amenazante en nuestro país. La juventud no tiene metas ni objetivos por los que luchar.

Todo esto bien podría ser una película Hollywoodiense pero sin embargo es simplemente la situación actual en la que se encuentra nuestro país en un momento histórico tan “apacible” como en el que ahora mismo nos situamos. No sería una película cualquiera, para nada, sería una de esas a la altura de Sylvester Stallone o de John Wayne.

Tranquilos que no me voy a quedar en una simple crítica insustancial en la que no busque ni los culpables ni las soluciones al problema planteado. No soy político y por tanto no tengo las bulas pontificias que eximen a los mismos de dar soluciones a esos problemas que se encargan, tan bien, de que nos salpiquen, a todos, de una forma u otra. Y como siempre me dice mi madre que “lo bien hecho bien parece” empezaré por encontrar el problema y al responsable que comenzó con el mismo. Este será el primero de los tres capítulos en los que desglosaré este tema tan complejo. El segundo hablará sobre la abdicación de nuestra cultura e identidad y finalmente en el tercero daré las soluciones que a mi parecer pueden remediar en la medida de lo remediable la incompetencia a la que nos hemos visto empujados. He aquí pues el primero de los tomos:

Corrían los años 90 y España se encontraba en una situación de bonanza económica. Allá por el año 96 el señor Aznar se hacía con la presidencia del gobierno. Nuestro país continuaba con un crecimiento económico considerable gracias, en mayor medida, a las ayudas provenientes de la Unión Europea.

Es en este momento, durante la presidencia del Aznar, cuando este toma la decisión de abrir las puertas a la inmigración masiva y descontrolada que en un primero momento consigue unos muy buenos resultados para la economía española. Esto es de sentido común. Traemos mano de obra barata y lo que antes costaba producirlo 10 ahora nos cuesta 5. Cualquiera podrá entender que un menor coste de mano de obra repercute en que las ganancias de los empresarios sean considerablemente mayores. Es por ello, entre otras muchas cosas, que los beneficios empresariales crecían por encima del 30% mientras que los salarios de los trabajadores no llegaban a un 3%. Sin embargo esto no era problema. Ese crecimiento de las empresas producía un mayor ingreso del erario público debido a que cuanto mayor sea el poder empresarial mayor serán los impuestos pagados por los empresarios. Pero he aquí la irresponsabilidad gravísima que Aznar había cometido desglosada en varios puntos:

• 1) La inmigración venida trabajaba de una forma cuasi esclavista, viviendo en situación ilegal y con unas condiciones tanto sanitarias como de seguridad casi nulas.
• 2) Los trabajadores españoles se niegan, no a hacer los trabajos que toda la vida han hecho, sino a cobrar unos sueldos insultantes por los mismos. La competencia desleal de la inmigración masiva es palpable. Por tanto es falaz que los españoles somos unos señoritos que no queremos hacer este o aquel trabajo. Cualquier español es capaz de hacer lo que sea necesario por mantener a su familia.
• 3) Debido a la complacida situación tanto de los empresarios como del gobierno, este último debido a su incompetencia y política de “pan para hoy, hambre para mañana”, evita cualquier política de integración para esos inmigrantes no vaya a ser que se enfaden y se le acabe el chollo.
• 4) Las diferente cultura de los inmigrantes y de los españoles hace que los venidos de fueran hagan caso omiso al sabio refranero español que dice “donde fueres haz lo que vieres” y no solo no se adapten a nuestras costumbres sino que intenten imponer las suyas foráneas (véase el reciente caso del velo islámico). Mis padres, en base a la cultura española, me decían de pequeño que si iba a casa de un amigo tenía que comer lo que me pusieran y si mi amigo volvía de jugar en el parque a las 10, a pesar de que mi madre me dejase quedarme hasta las 12 yo, que estaba en casa de mi amigo, tenía que acatar las reglas de su madre y por tanto volver a las 10.
• 5) Los inmigrantes debido tanto a una cultura distinta a la nuestra como a las condiciones de trabajo en las que son sometidos en España, comienzan a delinquir. Las penas que se encuentran en España son tremendamente más benévolas que las de sus países de origen por lo que sale relativamente barato delinquir.
• 6) Para rematar la faena, en la legislatura de Aznar se produce la primera regularización masiva de sin papeles lo que agrava el efecto llamada y así mismo agrava también los problemas planteados anteriormente.

Estos hechos comentados arriba junto con la burbuja inmobiliaria (y las empresas de rating que serán protagonistas en otro momento) o la corrupción urbanística empujan a España a una palpable desaceleración del crecimiento. Sin embargo la incompetencia de las políticas inmigracionistas es especialmente preocupante debido a los problemas que derivados de esta que se generarán posteriormente en la legislatura de Zapatero y que serán protagonistas de la segunda parte de esta pequeña trilogía acerca de la situación político-económica de los últimos 20 años de la historia de España.

Cuando se trata de economía, todo el mundo es un experto que casi siempre se equivoca, y los ejecutivos de negocios no son la excepción.

En los momentos de crisis es también cuando las personas, o los conjuntos de personas, cambian aquello estaban haciendo mal. Cuando los defectos salen a la luz, hay que aprovechar para corregirlos. Cuando el Real Madrid de los galácticos dejó de ganar títulos y comenzaron las rencillas personales entre Hierro, Del Bosque y Florentino… fue el momento de cambiar el esquema y optar por otro tipo de jugadores y de dinámica de grupos: menos estrellas y más juego colectivo. Los resultados pronto acompañaron, con dos victorias de liga consecutivas tras varios años de dominio del Barcelona.
En el caso del Barcelona, precisamente, todos reconocen ahora que habría que haber atajado los excesos juerguistas de Ronaldinho y los excesos verbales de Eto’o hace un par de años… pero no se hizo nada hasta que hubo una crisis de resultados.
En el caso de la economía, echar la culpa sólo al petróleo sería como decir que los árbitros nos perjudican, algo que –aunque sea verdad- no está en nuestra mano cambiar. Lo que debemos ver es cuáles han sido nuestros galácticos, Ronaldinhos y Eto’os para intentar mejorar nuestro funcionamiento a partir de la crisis.

Nuestro primer galáctico descarriado fueron los precios de la vivienda: ¿por qué se dejaron subir tanto? ¿Por qué no se establecieron antes deducciones fiscales sobre el alquiler para el inquilino? ¿Por qué no se controló el dinero negro? ¿Por qué no se cambió el modo de financiación de los Ayuntamientos, que los hace tan proclives a la corrupción…? El PP y el PSOE hicieron muy mal su trabajo en este aspecto y son los responsables, por omisión, de la burbuja inmobiliaria y de los problemas que va a generar su pinchazo para muchas familias (otros, los listos y bien informados, ya se han forrado y ya han puesto su dinero en otro sitio).

El exceso de crédito era otro galáctico que también se iba de juerga por las noches con los precios de la vivienda. Para pagar el increíble precio de la vivienda, la gente pedía y pedía créditos que se concedían alegremente ¿Por qué el Banco de España no cumplió con su función de vigilar el crédito de forma rigurosa? ¿Por qué se toleraron niveles de endeudamiento tan altos cuando se sabía que los tipos de interés no iban a estar siempre al 2%? Sí, las economías domésticas no lo sabían, pero está claro que la gente no es economista y es el Banco de España –aunque no tiene competencias para variar los tipos de interés- quien debe ejercer de vigilante del mercado financiero y corregir los excesos. Esas son sus funciones, y no –para justificar el sueldo del ejército de funcionarios que trabajan en dicha institución- hacer informes macroeconómicos recomendando flexibilidad laboral y moderación salarial. Para hacer esos informes ya tenemos a otras tropecientas instituciones públicas y privadas que dicen exactamente lo mismo. Caruana y Fernández Ordóñez (Del Bosque y Rikjaard) hicieron dejación de funciones y deberían tener responsabilidades civiles por ello (rescisión de contrato sin indemnización). Además hay que establecer mecanismos para que no vuelva a ocurrir.

Nuestro tercer galáctico es la dependencia del petróleo que hace que su subida nos afecte más que a otros países y el diferencial de inflación sea mayor. Ahora es el momento de reducir esa dependencia, y se han hecho cosas adecuadas: subida de las tarifas de la luz para quien más consume, no bajar los impuestos sobre los carburantes, creación de un impuesto de matriculación progresivo… es el momento de hacer aún más cosas: invertir en transporte público, mejorar el transporte en autobús, favorecer y potenciar las energías alternativas.

Nuestro cuarto galáctico es la falta de competencia. Hay que cambiar la legislación y dar más poderes a la Comisión Nacional de Competencia. Si varias empresas suben el precio a la vez, no es casualidad: sanción y punto. Si tenemos que demostrar la concertación de precios (el famoso cartel) con pruebas objetivas (e-mails, conversaciones telefónicas, etc.) es prácticamente imposible. La legislación tiene que favorecer a los consumidores.

Por último, la baja productividad, es decir, la producción por trabajador. Por término medio, en España es mucho menor que en la mayoría de los países de nuestro entorno. ¿Qué podemos hacer? Invertir más en educación, en investigación, y en organización empresarial: horarios eternos en los que parece que ser mejor trabajador es irse el último de la oficina no ayudan. ¿No sería mejor una jornada continua de 7 horas que permitiría al trabajador formarse, consumir más ocio, y trabajar mejor en sus horas? Además, hay que vincular los salarios a la productividad y no a la inflación. De este modo, se evitará una espiral precios-salarios y, en épocas de bonanza económica, los asalariados se beneficiarán también de las mejoras de productividad: en los últimos 10 años, los salarios subían un 2 o un 3% (lo que subía la inflación) mientras que los beneficios aumentaban a cifras de dos dígitos. Nadie de la patronal planteaba entonces vincular los salarios a la productividad, claro.

En fin, ahora es el momento de que tomemos nota de los errores y los corrijamos. No hagamos como el Madrid e intentemos fichar a Cristiano Ronaldo (a pesar de que al Madrid ahora le va bien). Sería tropezar otra vez con la misma piedra…

Fuente: http://blog.economiajoven.com/2008/07/aprender-de-la-crisis_07.html

“Realizar entre 3 y 5 abortos a cada niña entre 13 y 18 años” este era uno de los objetivos principales de las numerosas clínicas abortivas que realizan su negocio en suelo estadounidense.

Click here to view the embedded video.

Aborto: Dinero de Sangre. Así ha sido bautizado el documental que está revolucionando Estados Unidos. Un documental que relata la mano negra e interesada que alienta a niñas de 13 a 16 años para que aborten suministrando anticonceptivos defectuosos o haciéndoles creer que son sus asesores sexuales de confianza.

Como saben esta es la sección de economía y viendo la temática del documental me parecía más que correcto escribir acerca de este negocio tan rentable. Intentaré dejar de lado mis cuestiones morales, siempre que estas no sobrepasen el propio sentido común.

Antes que nada y para poden entrar en situación quiero aclarar con un par de cifras sobre la masa de dinero que mueve el negocio de la muerte para poder ponernos en situación:

-En 2008 el número de abortos legales consumados en España fue de 115.812 casos. Solamente el 0,001% de los casos fue por violación.

-El método más usado y el menos “cruel” es el de aspiración o succión al vacío en el que se inserta un poderoso tubo de succión en el útero a través del cuello dilatado. La succión desmiembra el cuerpo del bebé en desarrollo y arranca la placenta de la pared del útero, aspirando sangre, líquido amniótico, tejido de la placenta y partes del feto hacia un frasco recolector.

-El coste medio de un aborto es de 450€ (sin contar las múltiples complicaciones posteriores).

-Según estos datos el gasto en abortos de solamente las españolas es de más de 52 millones de euros, más de 8500 millones de las antiguas pesetas.

Como el lector puede comprobar este negocio mueve unas cantidades de dinero a tener en cuenta. Por ello es que en estos últimos años las clínicas abortivas han experimentado un crecimiento significativo en su implantación en España.

Estos son los datos a grandes rasgos que podemos destacar de este negocio tan lucrativo en España. Sin embargo en países mayores como EE.UU. el volumen es totalmente superior. Este hecho junto con los escándalos acaecidos en las clínicas abortivas americanas en las que se ha descubierto que repartían anticonceptivos defectuosos ha llevado a un grupo de productores a llevar a cabo un documental en el que se pudiera ver la verdadera cada del aborto. Aquella cara que los que se lucran con este negocio intentan a toda costa y por todos los medios a su alcance esconder a la luz pública. Estas clínicas que intentan vender como una vía de escape para los “problemas” de las más jóvenes tenían entre sus objetivos principales “realizar entre 3 y 5 abortos a cada niña entre 13 y 18 años”. Al día en EE.UU. se producen 3500 casos de abortos.

No quiero alargar más este tema ya que creo que el trailer del documental deja muy claro el tipo de negocio del que estamos hablando. Deja muy claro quienes son las víctimas y los verdugos de la muerte indiscriminada de millones de bebés non-natos. Deja muy claro como reza el título del documental, Aborto: Dinero de Sangre.

Libertad de creencias nunca debe ser interpretado como libertad para destruir a otros

Antes de empezar con el tema que hoy nos ocupa no puedo dejar pasar las fechas en las que nos encontramos y felicitar a todos los lectores unas felices fiestas y buena entrada en el año 2010.

Esta vez quería hablarles sobre el despropósito de las subvenciones que concede el estado español a los diferentes sectores, sindicatos, asociaciones, fundaciones o entidades que realizan su labor en nuestro país.

Este tema podría ser interminable. Sin embargo me ocuparé de uno de los casos, que a mi parecer, tienen más delito. Este es el actual panorama de la agricultura y ganadería de nuestro país el cual es insostenible. Insostenible por dos motivos: el primero es que los diferentes gobiernos que han pasado por nuestro país, no ha intentado en ningún momento solucionar el problema que tenía el campo sino poner parches inútiles que lo único que han conseguido es continuar ahogando a los agricultores y ganaderos. El segundo, que no podemos olvidar de donde venimos y que España ha sido siempre un potencial del campo.

Los precios que se paga a los ganaderos y agricultores son tremendamente inferiores a los que cualquier personas se encuentra en los mercados. Los precios aumentan hasta un 500%. Y la culpa en este caso no la tiene el gobierno (a priori) sino los innumerables intermediarios por los que pasan las materias primas del campo. Es inconcebible que muchos de los ganaderos perciban actualmente menos remuneración por kilo de especie que hace 10 años. Esto es completamente cierto. No es sensacionalismo barato. Pero claro, no se asusten. Tenemos unos gobiernos tan tan competentes que han buscado una solución digna de catedrático honoris causa: subimos los impuestos y pagamos a los ganaderos y agricultores el dinero justo que necesitan para sobrevivir a costa de los salarios del resto de contribuyentes. ¿Cual es el resultado? Todos los españoles viven más ahogados con los impuestos pero el parche ha funcionado. Al fin y al cabo, no queda más remedio…

Sin embargo hay un gran problema que los señores honoris causa que pusieron su grandiosos parches no habían tenido en cuenta. Pasan los años… Y los alimentos, la vivienda o el transporte suben de precio con lo que el parche puesto por el gobierno no es suficiente para hacer subsistir al campo y la ganadería. Por tanto no queda más remedio que abandonar estos últimos y por consiguiente aumentamos el abandono de las zonas rurales españolas.

Y en este momento es en el que lanzo una pregunta a los lectores: ¿No será mejor que el gobierno actúe para eliminar los intermediarios o facilitar la llegada de los alimentos desde el campo a los mercados? ¿No es de sentido común que en vez de mirar de lejos el problema, el gobierno actúe y deje sus parches para otra ocasión? ¿Queremos seguir basando España en ladrillos y turismo? ¿Dónde quedó la inversión en la tecnología y el progreso que hace años hizo nuestro país?

Dejo estas preguntas abiertas para que los lectores puedan responderlas y poder entablar un debate para poder mejorar la situación actual del caso de la agricultura y ganadería de nuestro país.

La economía nunca ha sido una ciencia, y es aún menos ahora que hace unos años.

Nuevas oportunidades en estos momentos de crisis. El gobierno español está llevando a cabo un plan cuyo fin es que los jóvenes con ideas puedan plasmar las mismas y darse a conocer en el espacioso mundo de la web gracias al hosting gratuito.

La condición indispensable es utilizar el dominio .es. Esta pequeña condición merece la pena ya que acceder de forma autónoma a un hosting web tiene un coste de entre 70 y 120€ anuales. El programa ha sido bautizado como Jóvenes en Red. Los dominios .es se identifican con España, con el idioma castellano y con la cultura hispana. Más de 400 millones de hispanohablantes en el mundo se identifican con el .es.

El programa Jóvenes en Red estará activo hasta el 23 de diciembre del 2009.

Hoy día Internet se ha situado en la cima de las contrataciones de servicios y compra de productos. Por ello esta oportunidad es una iniciativa que personalmente valoro muy positivamente.

Por ello animo que todos los jóvenes con ideas innovadoras no lo duden y registren su dominio .es con este programa de ayudas ya que cualquier apoyo siempre es bueno cuando alguien empieza a desarrollar un proyecto. Ahora como he dicho en otras ocasiones es cuando nuevas oportunidades están expuestas ya que la crisis a pesar de sus muchas desgracias, ha favorecido que ocasiones antes imposibles ahora puedan mediante el ingenio y la preparación llegar a buen puerto.

Nuestra imaginacion es el límite de internet